Ухвала від 30.09.2020 по справі 918/234/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/234/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 12.03.2020 року, виданого у справі № 918/234/20 за заявою Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни про стягнення 9 456,00 грн згідно договору про співпрацю між ринком, що розміщений на території автостанції № 4 від 18.11.2010 року, 285,90 грн інфляційних, 306,00 грн 3 % річних та 210,20 грн судового збору.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни 9 456,00 грн згідно договору про співпрацю між ринком, що розміщений на території автостанції № 4 від 18.11.2010 року, 285,90 грн інфляційних, 306,00 грн 3 % річних та 210,20 грн судового збору.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 12.03.2020 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказав у своїй заяві стягувач з посиланням на Договір (а.с. 11) та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8).

27.03.2020 на адресу Господарського суду Рівненської області повернулось поштове відправлення № 33013 1064403 0, адресоване боржнику разом з копією судового наказу від 12.03.2020 року та копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами з відміткою поштового відділення "за відсутністю адресата".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 року заяву Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни від 11.09.2020р. (вх.2171/20 від 14.09.20) про скасування судового наказу - повернуто.

28.09.2020 року Фізична особа - підприємець Таякіна Ольга Володимирівна звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що боржник не визнає вимоги заявника повністю, скільки Фізичною особою - підприємцем Марченко Галиною Іванівною не виконуються умови договору про співпрацю № 4 від 18.11.2010 року, а також не визнає й усі інші обставини, на які посилається стягувач, та вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наявність правового спору між стягувачем та боржником.

Разом з вказаною заявою Фізичною особою - підприємцем Таякіною Ольгою Володимирівною подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, відповідно до якого просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.03.2020 року в справі № 918/234/20, посилаючись на те, що копії судового наказу з доданими до нього документами від Господарського суду Рівненської області вона не отримувала, оскільки стягувач вказала невірну адресу її проживання: АДРЕСА_1 . Однак повідомляє, що з жовтня 2015 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ФОП Таякіна О.В. зазначила, що копію вищевказаного судового наказу та доданих до нього документів отримано боржником 04.09.2020 року у Вараському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням боржника, вказаного в заяві про видачу судового наказу, разом із копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу, повернулися на адресу суду 27.03.2020 року.

За приписами ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе поновити фізичній особі - підприємцю Таякіній Ользі Володимирівні пропущений процесуальний строк для подання заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується квитанцією № 1012417692 від 11.09.2020 року на суму 105,10 грн.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни про скасування судового наказу від 12.03.2020 року у справі № 918/234/20.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити фізичній особі - підприємцю Таякіній Ользі Володимирівні пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.03.2020 року у справі № 918/234/20.

3. Скасувати судовий наказ від 12.03.2020 року у справі № 918/234/20, виданий за заявою Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни про стягнення з Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ) 9 456,00 грн (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 00 коп) згідно договору про співпрацю між ринком, що розміщений на території автостанції № 4 від 18.11.2010 року, 285,90 грн (двісті вісімдесят п'ять гривень 90 коп) інфляційних та 306,00 грн (триста шість гривень 00 коп) 3 % річних та про стягнення з Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ) 210,20 грн (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.

4. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Марченко Галині Іванівні, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Фізичну особу - підприємця Марченко Галину Іванівну, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.

Попередній документ
91906901
Наступний документ
91906903
Інформація про рішення:
№ рішення: 91906902
№ справи: 918/234/20
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2020)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: поновлення пропущеного строку