Справа № 2-о-211/2008
19 червня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.А.,
при секретарі - Михайловському А.С.,
попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання належності йому правовстановлюючого документу, у якій вказав, що з 01.11.1965 р. по 29.06.1967 р. він навчався в професійно-технічному училищі №21 м.Донецька, про що йому видано атестат №1347.
У 2008 р. він отримав право на пенсію за віком. Його прізвище згідно паспорта та свідоцтва про народження - ОСОБА_2.
У встановлений законом строк він звернувся до УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя із заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки у атестаті №1347 про закінчення ПТУ №21 м.Донецька була допущена помилка у прізвищі. ОСОБА_2 ю к зазначено ОСОБА_2 у к.
Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме атестату №1347 про закінчення професійно-технічного училища №21 м.Донецька виданого 29.06.1967 р. на ім'я ОСОБА_3, для оформлення пенсії за віком.
В судове засідання представник УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає його вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно зі ст.234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З пояснень заявника видно, що його прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження, паспортом, ідентифікаційним номером.
З 01.11.1965 р. по 29.06.1967 р. ОСОБА_1 навчався в професійно-технічному училищі №21 м.Донецька, про що отримав атестат №1347 про закінчення професійно-технічного училища №21 м.Донецька від 29.06.1967 р. Однак, в зазначеному атестаті була допущена помилка в написанні прізвища заявника - замість ОСОБА_2 ю к ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 у к ОСОБА_4.
У 2008 р. заявник ОСОБА_1 отримав право на пенсію за віком.
При зверненні заявника до Управління ПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя з питання призначення йому пенсії, йому було відмовлено, у зв'язку із допущеною помилкою у прізвищі в атестаті про закінчення ПТУ №21 м.Донецька.
Однак в документах, які підтверджують особу заявника його прізвище вказане як ОСОБА_2 ю к.
Таким чином, судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме атестат №1347 про закінчення професійно-технічного училища №21 м.Донецька, виданого 29.06.1967 р. на ім'я ОСОБА_2 у к ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_2 ю к ОСОБА_4.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав - призначення йому пенсії за віком.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд-
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - атестату №1347 про закінчення професійно-технічного училища №21 м.Донецька, виданого 29.06.1967 р. на ім'я ОСОБА_3.
Рішення довести до відома Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя.
Допустити негайне виконання рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: