36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
29.09.2020 Справа № 917/961/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом
Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах Піщанської об'єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області в інтересах Піщанської сільської ради Кременчуцького району
до Фермерського господарства «Крим»
про витребування земельної ділянки з чужого володіння
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в особі Піщанської об'єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області в інтересах Піщанської сільської ради Кременчуцького району звернувся з позовом до Фермерського господарства «Крим» про витребування земельної ділянки площею 11,7521 га з чужого володіння.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:40 17.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2020 зупинено провадження у справі № 917/961/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 11:30 08.09.2020.
29.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду цієї справи відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи відсутність спору у справі № 917/961/19, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 5906,32 грн.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Закрити провадження у справі.
Повернути прокуратурі Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір у розмірі 5906,32 грн, сплачений платіжним дорученням № 709 від 05.05.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи № 917/961/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д. М. Сірош