справа № 2-о-21/ 2008
28 травня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Савченко Г.В.,
при секретарі Прігожиній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на об»єкт нерухомого майна,-
Запорізька міська рада звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання спадщини відумерлою. В заяві вказано, що у будинку № 16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі мешкав гр..ОСОБА_2. Реєстрація права власності за ОСОБА_2 пройшла 24.10.1961 року, про що є запис у реєстровій книзі №97 за номером 14765. Після смерті ОСОБА_2, у 1967 року, відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2, та неможливість встановити наявність спадкоємців після його смерті, надають право заявнику просити суд визнати спадщину відумерлою. Однак, на теперішній час, у будинку незаконно проживає ОСОБА_1, у супереч тому, що житловий будинок №16 по вул.Котельникова в м.Запоріжжі не входить до числа службового приміщення школи-інтернату №1 в м.Запоріжжі. На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати спадщину, залишену після смерті ОСОБА_2, а саме: житловий будинок №16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі - відумерлою.
У судовому засіданні, представник заявника, наполягаючи на своїх вимогах, просить встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, а саме: будинку №16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі, за територіальною громадою м.Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради, визнав за нею право власності на зазначений об»єкт нерухомого майна.
Представник зацікавленої особи, діючий за дорученням, проти задоволення заяви заперечує, суду пояснює, що у 1961 році житловий будинок №16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі був переданий до приватного житлового фонду та зареєстрований за ОСОБА_2 Після його смерті, у 1967 році за клопотанням Запорізької школи-інтернату №1, виконавчий комітет Ленінської райдержадміністрації затвердив житлову будівлю №16 по вул.. Котельникова як службову для мешкання громадян, які працюють в школі-інтернаті, та забов»язав начальника районного відділення міліції видати тимчасову домову книгу. До теперішнього часу зазначене рішення виконкому не скасовано та не переглянуто, тому спірний будинок був переданий у користування ОСОБА_1, яка з 1975 року прийнята на роботу технічки школи-інтернату, а з 1982 року ОСОБА_1 була вселена до службового приміщення, в якому проживає по сей час. З огляду на те, що на момент смерті ОСОБА_2 будинок №16 по вул..Котельникова в м.Запоріжжі був переведений до числа службових, він може бути віднесений до складу спадщини ОСОБА_2, і тому не може бути визнаний відумерлою.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши усі зібрані по справі докази, суд вважає заяву Запорізької міської ради заснованою на Законі, та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до листа ЗМБТІ, житловий будинок №16 по вул..Котельникова в м.Запоріжжі був зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Запорізьким МКГ 24.10.1961 року.
Згідно наданої довідки РАГСу, ОСОБА_2 помер 12 грудня 1978 року. Встановити наявність спадкоємців та їх міста проживання стало не можливо з причини їх відсутності. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить довідка з нотаріальної контори.
Знаходження спірної будівлі на межі земельної ділянки, на якій розташована школа-інтернат №1, стало підставою для проведення наради, яка відбулась 16.11.2007 року. Рішенням цієї наради стало визнання житлового будинку №16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі відумерлою спадщиною, та присвоєння житловому будинку поштової адреси вул..Котельникова 16-а, м.Запоріжжя. Крім вищеназваних питань, ніяких розмов щодо виключення спірного житлового будинку з числа службового не ставились.
Цивільним кодексом України, усі питання, пов»язані з об»єктами нерухомого майна, регулюються Констітуцією України, де встановлено, що територіальні громади села, селіща, міста безпосередньо або через утворені їм органи місцевого самоврядування управляють майном, що є комунальною власністю. Аналогичні норми закріплені у статті 327 ЦК України.
Тобто, суб”єктом права комунальної власності є відповідна територіальна громада міста Запоріжжя, і представляти інтереси від імені та інтересах теріториальної громади міста функції і повноваження місцевого самоврядування є Запоріжська міська Рада.
Таким чином, слід вважати територіальну громаду м.Запоріжжяв такою, що прийняла спадщину, яка належала ОСОБА_2 після його смерті прийнята територіальною громадою м.Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради, визнав за нею право власності на житловий будинок №16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі.
Керуючись ст. ст. 318,319, 321, 327, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд
Позов задовільнити .
Встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, а саме: - будинку №16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі, територіальною громадою м.запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Визнати право власності територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на об»єкт нерухомого майна - будинок №16 по вул.. Котельникова в м.Запоріжжі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя