30.09.2020 Справа № 914/2426/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Громадської спілки “Українська ліга авторських та суміжних прав”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью-Йорк піца”, м. Львів смт.Брюховичі
про: відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов'язання в сфері суміжних прав
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мельник В.А. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серії КС № 7899/10 від 05.06.2019 р., ордер серії КС № 640059
26.11.2019 р. Громадська спілка “Українська ліга авторських та суміжних прав” звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью-Йорк піца” про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов'язання в сфері суміжних прав.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі № 914/2426/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 18.12.2019 р.
Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 18.12.2019 р. підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2020 р.
Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 р. підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2426/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 12.02.2020 р.
В судовому засіданні, 12.02.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 11.03.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2426/19 до судового розгляду по суті на 30.03.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2020 р. розгляд справи по суті відкладено на 13.05.2020 р.
Судове засідання з розгляду справи по суті, яке було призначено на 13.05.2020 року не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 року судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.06.2020 року.
В судовому засіданні 24.06.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 29.07.2020 р.
В судовому засіданні 29.07.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 26.08.2020 р.
В судовому засіданні 26.08.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 30.09.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2020 р. клопотання Громадської спілки “Українська ліга авторських та суміжних прав” вх. № 54708/19 від 27.12.2019 року та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью-Йорк піца” за вх.№10552/20 від 02.03.2020 року, вх.№16509/20 від 27.04.2020 року та вх.№17032/20 від 04.05.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.09.2020 року судом задоволено. Судом постановлено судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 914/2426/19, яке призначене на 30.09.2020 р. на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.
Рух справи та причини відкладення розгляду справи відображені в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
30.09.2020 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2020 року представником позивача подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 2492/20 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 914/2426/19. У вказаній заяві позивач зазначає, що він вважає за необхідне скористатись своїм процесуальним правом, встановленим ст. 191 ГПК України щодо відмови від позову і закриття провадження у справі. Також позивач просить суд у поданій заяві повернути 50% судового збору, який сплачений при подані даного позову, керуючись ч. 3 ст. 130 ГПК України
У зв'язку з викладеним, позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Наслідки подання цієї заяви, відповідно до положення ст. 191 ГПК України роз'ясненні і зрозумілі. Дана заява підписана електронним цифровим підписом П.В. Молчанов.
30.09.2020 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті з'явився. Просить задоволити заяву представника позивача про відмову від позову у даній справі.
У судовому засіданні 30.09.2020 р. року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені чинним законодавством, позивачу відомі, про що зазначено ним у поданій заяві за вх. № 2492/20 від 30.09.2020 р.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд роз'яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження позивача, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/2426/19 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Таким чином заява представника позивача за вх.№ 2492/20 від 30.09.2020 р. в частині відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
У поданій заяві позивача за вх. № 2492/20 від 30.09.2020 р. про відмову від позову та закриття провадження у справі, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Щодо поданого клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення передбачене ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2426/19 до судового розгляду по суті на 30.03.2020 р., після чого розгляд справи по суті відкладався ухвалами суду, а заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі надійшла на електронну адресу суду 30.09.2020 р. за вх. № 2492/20.
Відтак, у суду відсутні правові підставі для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача за вх. № 2492/20 від 30.09.2020 р. в частині повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 816,79 грн. залишити за позивачем.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 123, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про судовий збір”, суд -
1. Заяву Громадської спілки “Українська ліга авторських та суміжних прав” за вх. № 2492/20 від 30.09.2020 р. в частині відмови від позову та закриття провадження у справі № 914/2426/19 - задовольнити.
2. Провадження у справі 914/2426/19 за позовом Громадської спілки “Українська ліга авторських та суміжних прав” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью-Йорк піца” про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов'язання в сфері суміжних прав - закрити, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
3. В задоволенні заяви позивача за вх. № 2492/20 від 30.09.2020 р. в частині повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову - відмовити. Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 816,79 грн. залишити за позивачем.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складений 01.10.2020 р.
Суддя О.З. Долінська