просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
01 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/483/20
Провадження №1/913/483/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЗЛЕНД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “РІЕЛТІ ПРО”, м. Харків
про зменшення суми орендних платежів на 211951 грн. 75 коп. та стягнення 226081 грн. 75 коп.
Так, в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/483/20 за позовом ТОВ “РІЕЛТІ ПРО”, м. Харків до ТОВ “ХОЗЛЕНД” про стягнення 98910 грн. 79 коп. боргу, 697 грн. 24 коп. 3% річних, 494 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 3188 грн. 93 коп. пені за договором суборенди нерухомого майна від 02.02.2018 № 01/04-18.
Ухвалою від 26.08.2020 суд відкрив провадженні у цій справі та призначив судове засідання на 02.10.2020.
16.09.2020 відповідач звернувся з зустрічним позовом у цій справі з вимогами про зменшення суми орендних платежів за договором суборенди нерухомого майна № 01/04-18 від 02.02.2018, укладеним між сторонами, за період з 17.03.2020 по 14.05.2020 на загальну суму 211951 грн. 75 коп. та стягнення з ТОВ “РІЕЛТІ ПРО” на користь ТОВ "ХОЗЛЕНД" суми надмірно сплачених орендних платежів у розмірі 226081 грн. 75 коп.
Згідно наказу Господарського суду Луганської області № 211-в від 03.08.2020 суддя Зюбанова Н.М. з 01.09.2020 по 30.09.2020 включно перебувала у відпустці.
Відповідно до п.5.41 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області від 04.09.2015 №4 (зі змінами та доповненнями), у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, судді питання щодо прийняття позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) до розгляду вирішується суддею в його перший робочий день.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином, виходячи з позовних вимог за зустрічним позовом, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за ним, становить 6570 грн. 51 коп. - за вимогу про зменшення суми орендних платежів на 211951 грн. 75 коп. - 3179 грн. 29 коп. та 3391 грн. 23 коп. за вимогу про стягнення з надмірно сплачених орендних платежів у розмірі 226081 грн. 75 коп.
У відповідності до доданого до зустрічного позову платіжного доручення від 14.09.2020 № 5742 позивачем сплачено 3391 грн. 23 коп., тому слід доплатити 3179 грн. 28 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву ТОВ “ХОЗЛЕНД” від 16.09.2020 про зменшення суми орендних платежів на 211951 грн. 75 коп. та стягнення 226081 грн. 75 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки у строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 3179 грн. 28 коп.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М.Зюбанова