Ухвала від 29.09.2020 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/403/20)

Провадження №13/913/403/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви від 07.07.2020 №707/7/2020

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Гастелло, 1 “а”, м. Кремінна, Луганська область, 92900)

до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради (вул. Визволителів, 75, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про стягнення 129062 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради (споживач, відповідач) укладено договір №582 про постачання електричної енергії, відповідно до якого, постачальник взяв на себе зобов'язання постачати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 1080,5 кВт, величини якої по кожному об'єкту зазначені у додатку до договору “Відомості про розрахунок засоби обліку електричної енергії споживача”, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Реалізуючі, визначені умовами ПКЕЕ, права, 05.07.2017 представниками позивача було проведено перевірку дотримання відповідачем вимог Правил на об'єкті за адресою: пр. Московський, б. 8, під'їзд 2, м. Рубіжне, Луганська область.

05.07.2017 при проведенні перевірки/огляду за зазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем п.6.40 п.п.2.7 п.10.2 та п.7.6 ПКЕЕ, а саме - Підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, власник КП «БТІ», підключення з РП-0,4 кВ ж/б проводом АПВ 3*2,5 мм, напругою 0,4 кВ, прокладено відкрито, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №001848 від 05.07.2017, який складено в присутності представника відповідача - Водолазького О.В.

Рішенням комісії, яке оформлено протоколом від 26.07.2017 №42/1 засідання комісії позивача по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05.07.2017 №001848, акт про порушення від 05.07.2017 №001848 визнано складеним правомірно. Відповідачу здійснено нарахування суми збитків за розрахунковий період з 24.09.2015 по 05.07.2017 в сумі 129062 грн 35 коп.

Відповідач нараховану суму збитків сплатити в добровільному порядку відмовився.

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради на користь позивача - ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 129062 грн 35 коп. та 2102 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14 липня 2020 року суд залишив позовну заяву від 07.07.2020 №707/7/2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради про стягнення 129062 грн 35 коп. - без руху та надав час на усунення недоліків.

27.07.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява позивача від 22.07.2020 р. №01-19/2/197 про усунення недоліків, за якою надали позовну заяву підписану відповідно до ч.5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а також, надали підтвердження відправки позовної заяви з додатками відповідачу на належну адресу.

Ухвалою від 28.07.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 25.08.2020 р.

18 серпня 2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву від 12.08.2020 р., за яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.08.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

31.08.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 31.08.2020р. №01-19/2/276 про долучення до матеріалів справи документів, за яким надали докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

01.09.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь від 28.08.2020 р. №01-19/2/267 на відзив відповідача, за яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил користування електричної енергією у розмірі 129062,35 грн; 2102,00 грн. судового збору.

Позивач посилається на те, що твердження представника відповідача, що було проведено 2 тотожних перевірки, що повинно вплинути на показник Дпор під час розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, та відповідно, не врахування цього є порушенням Методики, є таким, що не відповідає дійсності. Оскільки, згідно акту про порушення 001848 від 05.07.2017 р., перевірка представниками оператора була здійснена за адресою пр. Московський, під'їзд 2, буд. 8, м. Рубіжне, Луганської області. Та згідно акту про порушення №001847 від 05.07.2017 р. перевірка представниками оператора була здійснена за адресою пр. Московський, під'їзд 4, буд. 8, м. Рубіжне, Луганської області.

Також посилається на те, що початок перебігу позовної давності пов'язується не з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи, а з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у судово-примусовому порядку. Таким чином, з моменту складення акту про порушення та відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії, у позивача були відсутні правові підстави для звернення до суду.

14 вересня 2020 року на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшли від відповідача заперечення від 11.09.2020 р. на відповідь на відзив, за яким відповідач не погоджується з відповіддю від 28.08.2020 р. №01-19/2/267 на відзив відповідача.

Відповідач посилається не те, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недорахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією. В зв'язку з чим позивач здійснив розрахунок з порушенням законодавства.

Також, відповідач вважає, що позивач не спростував твердження щодо порушення ним строку позовної давності.

14.09.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 14.09.2020 р. суд закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/403/20) та призначив справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року в судовому засіданні був присутній представник позивача.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 жовтня 2020 року о 15 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №108 (суддя Яресько Б.В.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.10.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько