Ухвала від 01.10.2020 по справі 911/1794/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1794/20

У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас»

прo стягнення 53076, 80 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан»

про стягнення 22 701,18 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Беженцев Ф.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» прo стягнення 53076, 80 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мітан» про стягнення 22 701,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1794/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.08.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 04.08.2020 року про продовження строку подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 27.08.2020 року, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 27.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.08.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2020 року та зустрічну позовну заяву б/н від 04.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Мідас» до розгляду у справі № 911/1794/20, підготовче засідання відкладено на 15.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.09.2020 року представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив № 01-15/09/2020 від 15.09.2020 року.

У підготовчому засіданні 15.09.2020 року оголошено перерву на 01.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.09.2020 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 03-25/09/2020 від 25.09.2020 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 01.10.2020 року представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісного позову заперечував, вимоги зустрічного позову підтримав.

Позивач за первісним позовом, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 01.10.2020 року не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2020 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Сторона надати письмові пояснення з приводу клопотань про витребування доказів та призначення повторної судової електротехнічної експертизи.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
91906523
Наступний документ
91906525
Інформація про рішення:
№ рішення: 91906524
№ справи: 911/1794/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.08.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: прo стягнення 53 076, 80 грн.
Розклад засідань:
04.08.2020 10:20 Господарський суд Київської області
27.08.2020 10:40 Господарський суд Київської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Київської області
01.10.2020 10:40 Господарський суд Київської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:10 Господарський суд Київської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Київської області
14.01.2021 10:50 Господарський суд Київської області
28.01.2021 10:50 Господарський суд Київської області
13.07.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
ТОВ "ДК "Мідас"
ТОВ "ДК "МІДАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК "МІДАС"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІТАН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК "МІДАС"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ДК "МІДАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК "МІДАС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Мітан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК "МІДАС"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія "Мітан"
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІТАН"
представник заявника:
Адвокат Беженцев Федір Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.