Ухвала від 30.09.2020 по справі 911/343/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа № 911/343/16 (911/2235/20)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго”, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання права власності

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго”, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна.

05.08.2020 р. до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго” про визнання права власності за позивачем на маневровий тепловоз ТГМ4 № 1968, виготовлений Людиновським заводом у 1983 році.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго” про визнання права власності залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

26.08.2020 р. позивачем подано до суду документи з метою усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя ст. 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича, суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/343/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго”.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/343/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго”.

3. Підготовче засідання призначити на "28" жовтня 2020 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов'язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "28" жовтня 2020 року о 10 год. 10 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

5. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 22.10.2020 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз'яснити позивачу, що в строк до 27.10.2020 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

11. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

12. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 30.09.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
91906512
Наступний документ
91906514
Інформація про рішення:
№ рішення: 91906513
№ справи: 911/343/16
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
05.02.2020 12:30 Господарський суд Київської області
17.06.2020 12:15 Господарський суд Київської області
05.08.2020 09:45 Господарський суд Київської області
07.10.2020 15:00 Господарський суд Київської області
28.10.2020 10:10 Господарський суд Київської області
11.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
11.11.2020 14:45 Господарський суд Київської області
27.01.2021 12:30 Господарський суд Київської області
12.05.2021 14:15 Господарський суд Київської області
15.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
05.10.2022 14:15 Господарський суд Київської області
15.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.05.2023 12:15 Господарський суд Київської області
14.06.2023 12:00 Господарський суд Київської області
05.07.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
17.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
04.12.2024 14:00 Господарський суд Київської області
06.08.2025 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Кирик Оксана Володимирівна
Ліквідатор ТОВ "Оленерго" Кирик О.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "Оленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго"
заявник:
ФОП Бердніков Володимир Георгійович
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Караченцева А.Ю.
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева Артема Юрійовича
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Караченцева А.Ю.
ПАТ "УРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Караченцева Артема Юрійович
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович
ТОВ "Оленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго"
представник заявника:
Пилип Володимир Маркович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ХРИПУН О О