вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" вересня 2020 р. Справа № 911/2966/15 (911/2170/20)
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича
до Громадянина ОСОБА_1 , Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка
про витребування майна та скасування записів в державних реєстрах
в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство.
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2966/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.07.2015 р.
Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Гудвіл 7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.
Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "Гудвіл 7", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович.
29.07.2020 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшла заява про витребування у відповідача - Громадянина ОСОБА_1 земельної ділян ки загальною площею 1,8609 га, яка належить ТОВ "Гудвіл 7" на праві приватної власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №513491 від 11.10.2006 року, яка розташована в с. Северинівка на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер якої 3222783204:02:007:0039, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 2 956 784,00 грн. та повернути її товариству з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" код ЄДРПОУ 33466474, юридична адреса: вул. Жовтнева, 6.86, с. Копилів, Макарівський район, Київська область, 08033, адреса органу управління: вул. Героїв Дніпра, 6.7, м. Черкаси, 18016 в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а також скасувати запис №13182567 від 03.02.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ПАТ "Енергобанк" права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3222783204:02:007:0039 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 844450732227) та скасувати запис №25858391 від 23.04.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастро вий номер 3222783204:02:007:0039 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 844450732227).
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2020 р. витребувано у Органу реєстрації Плахтіївської сільської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_1 ; роз'яснено Органу реєстрації Плахтіївської сільської ради, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Разом з тим, станом на 30.09.2020 р. до суду від Органу реєстрації Плахтіївської сільської ради витребувана вищевказаною ухвалою суду інформація не надійшла.
Судом враховано, що відповідно до положень частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною третьою статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема розумність строків розгляду справи судом.
Згідно з частиною десятою статті 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Як вбачається із заяви ТОВ "Гудвіл 7" про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію, заявник звертаючись з вказаною заявою посилається на положення статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.
Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.
У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.
За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу.
З урахуванням ненадання у встановлений ухвалою суду строк Органом реєстрації Плахтіївської сільської ради витребуваної інформації, також з урахуванням положень статей 2, 176 ГПК України, за результатами дослідження матеріалів заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду, в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7".
Поряд із зазначеним, матеріали заяви містять заяву про залучення до участі у даній справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" та ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої та частини другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною першою статті 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Проаналізувавши мотиви звернення заявника з вищенаведеною заявою та зазначені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаної заяви, у зв'язку з чим, заява заявника про залучення до участі у даній справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, матеріали справи містять клопотання заявника про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України, в якому останній просить суд витребувати у відповідача та третьої особи: ПАТ "Енергобанк" копію договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 2609, виданого 23.04.2018 р., видавник Морозова С.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та докази здійснення покупцем за таким договором оплати придбаного майна.
Частиною першою та другою статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 80 ГПК України).
Положеннями частини третьої та четвертої статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши мотиви звернення заявника з вищенаведеним клопотанням, обґрунтування заявлених в ньому вимог, а також здійснивши аналіз чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вищенаведене клопотання подано заявником обґрунтовано, а тому таке клопотання задовольняється судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 80, 81, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича до Громадянина ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію, в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7".
2. Розгляд заяви призначити на "28" жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
3. Зобов'язати заявника надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "28" жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; код ЄДРПОУ 19357762) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
5. Витребувати у відповідача - гр. ОСОБА_1 та третьої особи: ПАТ "Енергобанк": належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 2609, виданого 23.04.2018 р., видавник Морозова С.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та докази здійснення покупцем за таким договором оплати придбаного майна. Витребувані документи подати до суду у строк до 22.10.2020 р.
6. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик відповідача - громадянина ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться "28" жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв.
7. Встановити строк до 22.10.2020 р. для подання третіми особами аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету спору в даній справі.
8. Роз'яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
9. Попередити заявника про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
10. Попередити заявника, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
11. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 22.10.2020 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.
12. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
13. Роз'яснити заявнику, що в строк до 27.10.2020 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.
14. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
15. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
16. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
15. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
17. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 30.09.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін