Справа №2а-29/10
27 квітня 2010 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Ковбасюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію,
ОСОБА_1 просить суд визнати нечинною відмову управління ПФУ у Волочиському районі у призначенні йому пільгової пенсії посилаючись на те, що маючи необхідний стаж роботи механізатором з 1975 р. для призначення пільгової пенсії - йому в цьому 10.12.2009 р. було відмовлено. Вважає відмову неправомірною, так як має трудову книжку, яка підтверджує пільговий трудовий стаж.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що працював у сільськогосподарських підприємствах, які змінювали назву, на вирощуванні сільськогосподарської продукції, в основному цукрового буряку.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що відсутні первинні документи про роботу ОСОБА_1 на вирощуванні сільськогосподарської продукції.
Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Так свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 постійно працював механізатором на вирощуванні сільськогосподарської продукції.
Крім того, згідно копії трудової книжки Максмимінчука В,Ф. від 12.07.1989 р. позивач з 1975 р. працював трактористом колгоспу “Москва”, який згідно копії статуту займався виробництвом сільськогосподарької продукції. Після переведеня позивача в в агрофірму “Видава” він виконував цю ж роботу, як і в КСП “Молодіжне” так і в ПСП “М.В.К.”. В трудовій книжці немає помарок, виправлень. Факт виконання ОСОБА_1 роботи механізатора по виробництву сільськогоподарської продукції підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював трактористом сільськогосподарських підприємств, які виробляли сільськогосподарську продукцію згідно копій їх статутів, що відповідає записам в його трудовій книжці, яка згідно ст. 62 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” є основним документом, який підтверджує стаж роботи, яка стверджує про наявність у ОСОБА_1 пільгового стажу за період з 1975 р. і з урахуванням всього пільгового стажу роботи трактористом він має необхідний 20-річний стаж для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”. В зв “язку з цим відмова управління ПФУ в призначенні ОСОБА_1 такої пенсії є неправомірною і позов в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст.ст. 13, 62, 82, 83 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”, суд
позов задоволити. Визнати відмову управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі від 10.12.2009 р. № 10277/03 у призначенні ОСОБА_1 пенсії на підставі п. “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” нечинною. Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію згідно п. “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з часу звернення за призначенням пенсії.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 20 днів подати апеляційну скаргу або одразу подати апеляційну скаргу через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя