ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення судового збору
01.10.2020Справа № 910/7346/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Беріл» (код 32931083, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 66, кімната 610) про повернення судового збору від 24.09.2020
у справі 910/7346/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Беріл»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД»
2. ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
без виклику і повідомлення учасників справи
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Беріл» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 256378,42 грн. Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 №910/7346/20 (Суддя Пінчук В.І.) у відкритті провадження відмовлено з тих підстав, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства і тому позивач повинен звертатись до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідачів, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Також, враховуючи те, що судом винесено ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, то заяву про забезпечення позову також повернуто без розгляду.
Питання про повернення судового збору з бюджету судом не вирішувалось.
28.09.2020 від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3845, 68 грн. за подання позовної заяви та 1051,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову у даній справі.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 № 05-23/1461 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв'язку із відпусткою судді Пінчука В.І.
У результаті повторного автоматизованого розподілу заяву було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.
У пунктах 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Беріл» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову, що сплачені згідно платіжних доручень №864 від 20.05.2020р. на суму 3845, 68 та №863 від 20.05.2020р. на суму 1051,00 грн. - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Беріл» про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Беріл» (ідентифікаційний код 32931083, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 66, кімната 610) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3845,68 грн., сплачений 20.05.2020р. згідно з платіжним дорученням №864, та судовий збір в сумі 1051,00 грн. сплачений 20.05.2020р. згідно з платіжним дорученням №863 оригінали яких зберігаються у справі Господарського суду міста Києва №910/7346/20.
3. Оригінал ухвали та засвідчені копії платіжних доручень надіслати заявникові.
Ухвала набрала законної сили 01.10.20 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.Д. Курдельчук