ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.09.2020Справа № 910/13250/20
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Міністерства оборони України
до відповідача: Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн"
про стягнення 241 950,00 грн.,
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" про стягнення 241 950,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" прийнятих на себе зобов'язань за договором про поставку для державних потреб мастильних засобів (09210000-4)(моторні та трансмісійні оливи), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/19/37 від 31.10.2019, в частині постачання моторного масла Fastroil M-10 Г2К у кількості 180,0 тон, що стало підставою для стягнення з відповідача на підставі п.11.1. договору 241 950,00 грн (гарантія виконання зобов'язань №21338/19-ГВ від 29.10.2019).
Ухвалою від 08.06.2020 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного проівдження; призначено підготовче засідання на 07.10.2020. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн".
28.09.2020 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн", в яких вказаним учасником судового процесу також заявлено про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання (07.10.2020 о 10:00 год.) у Господарського суду міста Львівської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
До того ж, суд звертає увагу на те, що ухвалою від 08.09.2020 явка представника третьої особи у судове засідання обов'язковою не визнавалась.
За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Господарський суд вважає за доцільне зауважити, що згідно 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання слід подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" про призначення справи до розгляду в режимі відео конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Князьков