номер провадження справи 33/86/20
29.09.2020 Справа № 908/2025/20
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Разладська В.Р.- довіреність № 665/20-19 від 28.11.2019
від відповідача: Хомутський В.О.- довіреність № 020-02/ від 01.07.2020
07.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.08.2020) Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про стягнення 356,66 грн. 3% річних та 43509,80 грн. пені. Позов обґрунтований неналежним виконання відповідачем зобов'язань з договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 340595 від 19.08.2019.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2025/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/2025/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 26.08.2020 від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2025/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/86/20, судове засідання призначено на 29.09.2020.
08.09.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
14.09.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
10.09.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з прохальною частиною якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 365,18 грн. 3% річних та 44549,80 грн. пені. Подання вказаної заяви позивач обґрунтовує технічною помилкою у розрахунку.
Присутній в судовому засіданні 29.09.2020 представник позивача підтримав заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Згідно із приписами ст.ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
На підставі викладеного, враховуючи, що подана позивачем заява відповідає положенням ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду. Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про стягнення 365,18 грн. 3% річних та 44549,80 грн. пені.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Із змісту статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, викликати у судове засідання представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.10.2020 о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2. В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачу: надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно нарахування позивачем пені, з посиланням на конкретні норми матеріального права (ЦК України).
Запропонувати відповідачу: надати контррозрахунок суми боргу з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко