Ухвала від 01.10.2020 по справі 904/4203/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4203/20

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у сумі 341 937,96 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область Відповідача - 1: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв до Відповідача -2: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса про визнання недійсним рішення №48-ріш від 27.12.2019

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область до Відповідача - 1: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв до Відповідача -2: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса про визнання недійсним рішення №48-ріш від 27.12.2019

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про стягнення штрафу та пені у сумі 341 937,96 грн. за порушення антимонопольного законодавства.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020.

26 серпня 2020 року, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 48-ріш від 27.12.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом, невірно застосував норми, як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою винесення необґрунтованого рішення.

26 серпня 2020 року Позивач надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивуючи її тим, що згідно із кількості прострочених днів сплати штрафу, збільшується розмір пені.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення недоліків та призначено судове засідання на 28.09.2020.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 14.09.2020, суд прийняв зустрічний позов до розгляду та ухвалою від 14.09.2020 року здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначив судове засідання в режимі відеоконференції на 28.09.2020.

28 вересня 2020 в судовому засіданні Позивач за первісним позовом, надала усні пояснення по справі та заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відееоконференції, Відповідач за первісним позовом, заявив усні заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 03.11.2020 року та оголошено перерву в судовому засіданні в режимі відеоконференції з допомогою додатку EasyCon до 13.10.20. о 10:45.

Ухвалою суду від 30.09.2020 виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 13.10.2020 о 15:30.

30 вересня Відповідач (за первісним позовом) надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у зв'язку із неможливістю з'явитися до судового засідання в Господарський суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та провести судове засідання у справі № 904/4203/20, призначене на 13.10.2020 о 15:30 год., у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом за участю Відповідача у режимі EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відповідача (за первісним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Нікопольському міськрайонному суду (вул. Шевченко, б.201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 52313) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon особи, яка виступає стороною по справі № 904/4203/20, а саме: представнику Відповідача (за первісним позовом) - адвокату Шашликову Д.Г.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.10.2020 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити Позивача (за первісним позовом) та Відповідача-2 (за зустрічним позовом), що вони мають можливість приєднатися до відеконференції за допомогою додатку EasyCon.

4. Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному суду поштовим зв'язком та на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 01.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
91905646
Наступний документ
91905648
Інформація про рішення:
№ рішення: 91905647
№ справи: 904/4203/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.11.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: стягнення штрафу та пені у сумі 377 832,00 грн
Розклад засідань:
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 18:03 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:15 Касаційний господарський суд
30.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 14:25 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 14:20 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:10 Касаційний господарський суд
12.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "ПРОМСПЕЦТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
відповідач зустрічного позову:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОМСПЕЦТЕХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
позивач (заявник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
представник:
Вірт Сергій Олегович
Войтенкова Ірина Олександрівна
КОБЕЛЯЦЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Фінєєв Денис Сергійович
представник позивача:
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
Селіваненко В.П.
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА