Ухвала від 30.09.2020 по справі 904/4933/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4933/15

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623, 86 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Буршаєвський К.Л.

від позивача Чабарай К.В.

від позивача Скляр Н.М.

від відповідача Штефан В.О.

від відповідача Лісовий Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення земельної ділянки площею 0,6480 га, вартістю - 973 555, 20 грн. по вул. Гутовскього біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер: 1211000000:03:001:0222); стягнення 217 623, 86 грн., що складають суму заборгованості за Договором оренди земельної ділянки № б/н від 14.08.09 року.

Звернення з позовом до суду прокурор обґрунтовує порушенням інтересів держави, яке полягає у вибутті з користування державою земельною ділянкою за відсутності її волі як власника та всупереч встановленого законом порядку.

Ухвалою від 13.09.2016 господарським судом зупинено провадження у справі № 904/4933/15 до вирішення в установленому законом порядку адміністративної справи № 212/2276/16-а, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.03.2020 провадження у справі № 904/4933/15 поновлено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 зупинено провадження у справі № 904/4933/15 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження №12-194гс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 провадження у справі № 904/4933/15 поновлено, підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

18.09.2020 на електронну адресу суду від прокуратури надійшла заява про заміну прокурора у справі.

30.09.2020 відповідачем подано уточнений відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залишення позовної заяви прокурора без розгляду.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, для ознайомлення із поданими документами, з метою повного, об'єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2020.

2. Відкласти підготовче засідання до 21.10.2020 о 15 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

8. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
91905616
Наступний документ
91905618
Інформація про рішення:
№ рішення: 91905617
№ справи: 904/4933/15
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623, 86 грн.
Розклад засідань:
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2026 16:07 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
24.11.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
29.11.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 17:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 00:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
за участю:
Двгинцівський відділ Державної Виконавчої Служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Двгинцівський відділ Державної Виконавчої Служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Дніпропетровська обласна прокуратура
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області
За участю:
Двгинцівський відділ Державної Виконавчої Служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області
заявник:
Криворізька міська рада
Штефан Олександр Захарович
заявник апеляційної інстанції:
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
Заявник апеляційної інстанції:
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Більчук Олександр Андрійович заступник начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Криворізька місцева прокуратура №1
Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області
Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровскої області
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області
Позивач (Заявник):
Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровскої області
позивач в особі:
Криворізька міська рада
Позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Лісовий Денис Олександрович
Сильникова Анастасия Олександрівна
Скляр Наталія Михайлівна
представник апелянта:
уповноважена особа Бобровська Катерина Олексіївна
представник позивача:
Сильникова Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ