Ухвала від 01.10.2020 по справі 912/532/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 912/532/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/532/19

за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 у даній справі

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області, м.Кропивницький в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро та Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до відповідача 1 Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", м. Київ

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1399800 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 у справі №912/532/19 залишено без розгляду позов заступника прокурора Кіровоградської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам'янської міської ради до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міськради та товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" про визнання недійсними рішення відповідача-1 від 07.12.2018 №175 і договору №515 від 21.12.2018 та про стягнення 1 399 800грн. з відповідача - 2 ;

- не погодившись з ухвалою суду, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 провадження за апеляційною скаргою поновлено та призначено розгляд цієї скарги в судовому засіданні на 24.09.2020 на 11:00;

- 30.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ"Автодержпостач" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Харківської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Автодержпостач" про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Харківської області.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- судове засідання по справі № 912/532/19 провести в режимі відеоконференці 08.10.2020 об 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, під"їзд 8) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (ідентифікаційний код 41354189) з Центральним апеляційним господарським судом 08.10.2020 об 15год.30хв;

- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" з'явитися до Господарського суду Харківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.10.2020 об 15год.30хв.;

- Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Харківської області

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд

Попередній документ
91905476
Наступний документ
91905478
Інформація про рішення:
№ рішення: 91905477
№ справи: 912/532/19
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: заява про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
24.09.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.01.2021 15:20 Касаційний господарський суд
18.03.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.04.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.04.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАМАЛУЙ О О
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
архітектури та житлово-комунального господарства знам’янської мі:
ТОВ "Автодержпостач"
архітектури та житлово-комунального господарства знам"янської мі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автодержпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач"
Управління містобудування
Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам’янської міської ради
за участю:
Адвокатське об"єднання "Барістерс енд Едвайсорс" Заброда М.Л.
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автодержпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Кіровоградської області
позивач (заявник):
Заступник прокурора Кіровоградської області
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Знам’янська міська рада
Знам"янська міська рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА