01.10.2020 року м. Дніпро Справа № 904/10873/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро), прийнятої за результатми розгляду заяви Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі
за позовом Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради,
м.Жовті Води Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання
"Жовтоводської міської ради",
м.Жовті Води Дніпропетровська область
про стягнення 154641,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у даній справі заяву Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено - звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 04052086) перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 20202467), присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/2263/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради» перед Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 38641065) у розмірі 108581,06 (сто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна грн 06 коп.) грн, в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №904/10873/16.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із підп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2020р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Відсутність доказів сплати судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р. у справі № 904/10873/16 залишити без руху.
Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Надати Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв