01.10.2020 м. Дніпро Справа № 908/1388/15-г
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),
суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі № 908/1388/15-г (суддя Горохов І.С., повний текст ухвали складено 05.11.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", 84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8
до відповідача Приватного виробничого підприємства "ГІРНИК-95", 87502, м. Маріуполь Донецької області, пр. 1 Травня, буд. 62-А
про стягнення коштів
Особа, дії якої оскаржуються, - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексій Вікторович, 84333, м. Краматорськ Донецької області
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 №908/1388/15-г, в якій просило суд:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо не вчинення інших дій у виконавчому провадженні № 5947874 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 № 908/1388/15-г, які свідчили б про примусове виконання наказу;
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні рахунків боржника та в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження;
- визнати постанову від 16.09.2019 № 59427874 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасною та такою, що винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження";
- скасувати постанову від 16.09.2019 № 59427874 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язати приватного виконавця поновити виконавче провадження та зобов'язати здійснити примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 № 908/1388/15-г з дотриманням усіх вимог чинного законодавства.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 скаргу задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо не вчинення інших дій у виконавчому провадженні № 5947874 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 № 908/1388/15-г, які свідчили б про примусове виконання наказу.
Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні рахунків боржника та в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження.
Визнано постанову від 16.09.2019 № 59427874 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасною та такою, що винесена з порушенням положень Закону України "Про виконавче провадження".
Скасовано постанову від 16.09.2019 № 59427874 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язано приватного виконавця поновити виконавче провадження та здійснити примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 №908/1388/15-г з дотриманням усіх вимог чинного законодавства.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 ухвалу суду першої інстанції скасовано, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на бездіяльність приватного виконавця відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 14.09.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
28.09.2020 матеріали справи №908/1388/15-г надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі № 908/1388/15-г.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.11.2020 на 12:00 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу та Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.Л. Кузнецова