проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
29.09.2020 Справа № 917/1870/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,
за участю представників:
від позивача: Жирний О.С. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.07.2017 серії ДН №4841) - за довіреністю від 23.01.2020 №1-2265;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області у м. Полтава о 13:03год, повний текст якого складений 10.07.2020,
у справі №917/1870/20,
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", Полтавська область, м. Лубни,
про стягнення 15597161,68грн
24.10.2019 АТ “Укртрансгаз” звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення 13062515,38грн за послуги балансування обсягів природного газу, 1959735,18грн пені, 165339,24грн 3% річних, 409571,88грн інфляційних втрат (т.1,а.с.2-39).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/1870/20 в задоволенні позову відмовлено повністю (т.2,а.с.58-71).
АТ “Укртрансгаз” із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 12.08.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/1870/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №917/1870/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д., судді Лакізи В.В. (т.2, а.с. 116).
24.09.2020 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги з додатками та неможливістю скористатися своїм процесуальним правом на подання відзиву.
Також, 24.09.2020 АТ «Лубнигаз» подано клопотання про визнання поважною причину неподання відзиву на апеляційну скаргу та надання додаткового строку для подання відзиву з підстав неотримання апеляційної скарги з додатками та ознайомлення з матеріалами справи 24.09.2020.
Згідно п.п.1,4 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; змагальність сторін.
Частиною 1 статті 263 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №917/1870/19, зокрема, встановлено відповідачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 25.09.2020.
Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина 5 статті 119 ГПК України).
Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем копії апеляційної скарги, та ознайомлення з її змістом відповідачем 24.09.2019, зважаючи на характер спірних правовідносин, ціну позову, з метою дотримання основоположних принципів господарського судочинства та незначний пропуск строку на подання відзиву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку продовжити строку для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу до 12.10.2020 на підставі частини 2 статті 119 ГПК України.
29.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання АТ «Лубнигаз» про відкладення розгляду справи у зв'язку у зв'язку із хворобою уповноваженого представника відповідача.
Зважаючи на клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини задовольнити клопотання АТ «Лубнигаз» та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2020 року о 10:00 год, про що повідомити учасників справи.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Продовжити АТ «Лубнигаз» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу до 12.10.2020 (дата надходження до канцелярії суду).
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя В.В. Лакіза