Ухвала від 29.09.2020 по справі 922/82/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 922/82/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників:

від Прокуратури Харківської області: прокурор Ткаченко К.О. - на підставі службового посвідчення від 12.11.2015 №036249;

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від 3-го відповідача: Квартенко О.Р.: адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.01.2020 серії ПТ №3247) - на підставі ордеру від 12.05.2020 серії ВІ №1015791;

від третіх осіб: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 (суддя Аріт К.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 14год 52хв, повний текст якого складений 11.06.2020,

у справі 922/82/20

за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків, в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ,

до 1-го відповідача: Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

до 2-го відповідача: Державного підприємства “СЕТАМ”, м.Київ,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт-Буд 2011”, м.Харків,

до 4-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища “Укрводгео”, м.Харків,

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко Олесі Сергіївни, м.Харків,

3. Державного реєстратора Комунального підприємства “Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості” Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, с.Протопопівка, Дергачівський район, Харківська область,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенство нерухомості “РЕСТРІЕЛТ”, м.Харків,

про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності; скасування рішень; повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №922/82/20 у позові відмовлено повністю (т.3, а.с. 227-245).

Заступник прокурора Харківської області із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 07.07.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №922/82/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та представника 3-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2020 року о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза