2-994/08
25 березня 2008 р. м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Нестеренко Л.О.,
при секретарі Єгоровій О.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали за позовом ТОВ "Експрес" до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2, - про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06.10.07 р. о 12 год 45 хв. відповідач ОСОБА_1, здійснюючи рух в м. Запоріжжя по вул. Карла Маркса зі сторони вул. Пугачова в напрямку вул. Братської, на моторолері, порушив Правила дорожнього руху в Україні, не знизив швидкість свого руху, не переконавшись у безпеці своїх дій, виїхав на вказане перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Автомобіль "ИЖ 2717" належить на праві власності ТОВ "Експрес". Внаслідок зіткнення автомобілю позивача "ИЖ 2717" були спричинені механічні ушкодження. Вартість ремонту автомобіля становить 5806 грн. Вина відповідача підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, яку постановив старший інспектор відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання для обслуговування території м. Запоріжжя та автомобільно-технічної інспекції управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3, був визнаний відповідач, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Тому просить суд стягнути з відповідача майнову шкоди в сумі 5806 грн., завдану внаслідок пошкодження автомобіля, а також просить стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 58,06 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден відшкодувати завдану шкоду за рішенням суду.
Представник 3-ї особи до початку слухання справи надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу по суті за його відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.10.2007 року, яку постановив старший інспектор відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання для обслуговування території м. Запоріжжя та автомобільно-технічної інспекції управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3,винним у дорожньо-транспртній пригоді був визнаний ОСОБА_1, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме при під"їзді до перехрестя доріг не знизив швидкість свого руху, не переконавшись у безпеці своїх дій, виїхав на перехрестя.
Згідно з актом виконаних робіт № 331 від 24.10.2007 року виданого ПП ОСОБА_4 вартість ремонту автомобіля становить 5806 грн., що також підтверджується товарними чеками.
У відповідності з ч.2, 5 ст. 1187,п.1ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок зіткнення декількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Таким чином, заявлена сума матеріальних збитків у розмірі 5806 грн., підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 58,06 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 80, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд -
Позов позивача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Експрес" в рахунок відшкодування майнової шкоди 5806 грн., та витрати на ІТЗ і судовий збір в сумі 88грн.06 коп., а всього стягнути 5894 грн. 06 коп.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області.
Суддя: