Справа №2-а-780/10
09 квітня 2010 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДВС ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження, -
Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження дій та скасування постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження.
З тексту позовної заяви вбачається, що 22.03.2010 року державним виконавцем ВДВС Новокахоського МУЮ була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за реєстраційним номером серія АВ №412268. Посилаючись на те, що справа за №1-259/09 була направлена до Верховного суду України для розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_3, а також згідно довідки КП «НК ДЕЗ» за адресою: м.Нова Каховка, пр.Перемоги, 40/17, Херсонської області окрім ОСОБА_3Є, прописані ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову державного виконавця ВДВС Новокахоського МУЮ від 22.03.2010 року.
Згідно ст..383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен був звернутися до суду із скаргою в порядку ст. 383-384 ЦПК України
На підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заява не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про оскарження дій та скасування постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 109 ч.1 п.1, 163 КАС України,-
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДВС ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільно-процесуального законодавства України.
Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отриманняя ухвали, та апеляційна скарга протягом - 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Суддя Л.В.Сапронова