Ухвала від 01.10.2020 по справі 923/244/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/244/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого складено 01.04.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/244/18

за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Еліна", ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 справу № 923/244/18 призначено до розгляду на 30.09.2020р. о 16:00 год.

Проте, засідання суду апеляційної інстанції 30.09.2020 року у даній справі не відбулось у зв'язку з проведенням на вимогу ДУ «Одеський обласний лабораторний центр МОЗ України» дезінфекції приміщень адміністративної будівлі суду, з метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, викликаної коронавірусом SARS-COV-2, про підтверджується відповідним розпорядженням в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду № 3 від 30.09.2020 «Про посилення карантинних обмежень у зв'язку з проведенням дезинфекції» та про що було складено відповідну довідку.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведене, а також з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/244/18 до розгляду на 13.10.2020р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.

Попередній документ
91905230
Наступний документ
91905232
Інформація про рішення:
№ рішення: 91905231
№ справи: 923/244/18
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2018)
Дата надходження: 22.12.2018
Предмет позову: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
31.03.2020 14:15 Господарський суд Херсонської області
18.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:20 Касаційний господарський суд
16.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОЛОКОЛОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Златник Тетяна Іванівна
Приватне підприємство "Еліна"
Харковий Юрій Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" ПП "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"
3-я особа відповідача:
Вербовецький Євген Анатолійович
Вербовецький Євгеній Анатолійович
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Караніколов Дмитро Степанович
Приватне підприємство "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"'
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
заявник:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокат Гілін Євген Олександрович
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
Матвєєв Віталій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
позивач (заявник):
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г