ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1000/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
секретар судового засідання - І.В. Іванов,
за участю представників:
від позивача: Ф.А. Тельпіс,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 (суддя Літвінов С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 20.07.2020)
у справі № 916/1000/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ"
до відповідача: Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Одеської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 315794,70грн.,
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 розгляд справи №916/1000/20 призначено на 29.09.2020 о 10:30 год.
22.09.2020 до апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, до закінчення дії заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусу та припинення дії карантину на території України.
Колегія суддів відхилила вказане клопотання з огляду на те, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Відтак, посилання відповідача на наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2020 о 10:30 год., є необґрунтованими.
Крім того, відповідач не був позбавлений права заявити клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до 197 ГПК України.
У судовому засіданні 29.09.2020 представником позивача надано заперечення на апеляційну скаргу, в якому Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу з посиланням на те, що вказана апеляційна скарга не надходила на адресу позивача, та про її розгляд назване товариство дізналось випадково через веб-портал «Судова влада».
Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені заявником в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу обставини, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та поновити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
У судовому засіданні 29.09.2020 оголошено перерву до 26.10.2020 о 12:00 год., про що представник позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлений під розписку.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви у вказаному судовому засіданні і неприбуття представника Одеської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та самого Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаних осіб про перерву в судовому засіданні до 26.10.2020 о 12:00 год. в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Клопотання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про відкладення розгляду справи відхилити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.
3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
4. Повідомити Одеську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про те, що судове засідання у справі № 916/1000/20 відбудеться 26.10.2020 о 12:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.
5. Явка учасників справи не є обов'язковою.
6. Копію ухвали направити Одеській філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран