Ухвала від 25.09.2020 по справі 2-5245/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-5245/11

провадження №22-ц/824/11563/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року /суддя П'ятничук І.В./

у справі за скаргою акціонерного товариства «Про Кредит Банк» на постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Ковтуна Володимира Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.10.2019 року у ВП № 35020087, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 10.02.2020 року, апеляційну скаргу було подано 10.08.2020 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що про наявність оскарженого рішення дізналась ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження 05.08.2020 року, у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська

Попередній документ
91905161
Наступний документ
91905163
Інформація про рішення:
№ рішення: 91905162
№ справи: 2-5245/11
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.01.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 02.07.2010
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.01.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
10.02.2020 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
16.03.2021 09:10 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙТЕНКО Ю В
П'ЯТНИЧУК І В
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТЕНКО Ю В
П'ЯТНИЧУК І В
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Воропаєв Микола Южимович
Святошинський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Головний державний виконавець Ковтун Володимир Володимирович
позивач:
ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
боржник:
Новікова Олена Володимирівна
заявник:
ПАТ "ПроКредит Банк"
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київв особі Башинського Руслана Валерійовича
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
стягувач:
ПАТ "ПроКредит Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ПроКредит Банк"