Дата документу 21.09.2020
Справа № 334/2008/20
Провадження № 3/334/1115/20
про призначення автотехнічної експертизи
21 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 квітня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298260 у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин правопорушення, а саме: 16 квітня 2020 року о 12 год. 35 хв. у м. Запоріжжя, по вул. Дніпровське шосе 48, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення та заявив клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу, вказавши наступні вихідні дані:
- Вид покриття проїзної частини та його стан: асфальт, сухий.
- Ширина проїзної частини та інших елементів дороги: вул. Дніпровське шосе,і ширина
дороги 12 метрів.
- Наявність дорожніх знаків і розмітки в районі ДТП: нема.
- Технічний стан ТЗ до ДТГІ: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 - технічно справний; т/з «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - технічно справний.
- Завантаження автомобілів - учасників ДТП - на момент пригоди: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 - 1 водій, 2 пасажира, вантаж відсутній; «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 -1 водій, 4 пасажира, вантаж - відсутній.
- Характер руху автомобілів - учасників дорожньо-транспортної пригоди - до моменту ДТП (з постійною швидкістю, сповільненням або прискоренням): до моменту зіткнення: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 - стояв/розпочинав рух/з прискоренням; «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - з постійною швидкістю/без гальмівного шляху.
- Швидкість руху автомобілів - учасників ДТП - та розташування їх у поздовжньому напрямку відносно меж проїзних частин в момент зіткнення: Швидкість: В ЗАЗ 1 10307 д.н.з. НОМЕР_1 - близько 0-5 км/г (стояв на місці/розпочинав рух); «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - більше 70 км/г. Розташування: ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 - крайня ліва смуга для руху, частково автомобіль повернуто наліво, «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 - смуга зустрічного напрямку руху.
- Розташування місця зіткнення - зафіксовано на Схемі під №5 - зі слів водія «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 , під №7 - зі слів водія ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 року призначена судова авто технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул.. Набережна Січеславська, 17).
03 серпня 2020 року директором Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко О. надано до суду клопотання судового експерта Дем'яненко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, відповідно до якої просить надати наступні вихідні дані:
-розташування електроопори № 12 (позначка «6» на схемі місця ДТП; а.с. 2) у повздовжньому та поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Дніпровське шосе (вказати в метрах).
-час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху заднім ходом до моменту зупинки (вказати в секундах);
-розташування автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини, після завершення маневру заднім ходом (вказати в метрах);
-розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку та завершення маневру заднім ходом автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах):
-час знаходження в нерухомому стані автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 після закінчення маневру заднім ходом до моменту відновлення руху (вказати в секундах):
-час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху з послідуючим маневром ліворуч до моменту досягнення місця зіткнення з автомобілем «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в секундах);
- розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку маневру ліворуч автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах);
-швидкість руху автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у всі вище зазначені моменти маневрів автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в км/год):
-завантаженість автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в кг).
01 вересня 2020 року ОСОБА_1 надав відповідь на клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, вказавши наступне:
- розташування електроопори № 12 (позначка «6» на схемі місця ДТП; ах. 2) у повздовжньому та поперечному напрямку відносно меж проїзної частини вул. Дніпровське шосе (вказати в метрах) - невідомо;
- час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху заднім ходом до моменту зупинки (вказати в секундах) 10-15 секунд;
-розташування автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини, після завершення маневру заднім ходом (вказати в метрах) - 4 метра від крайньої правої частини автомобіля до правого краю дороги;
-розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку та завершення маневру заднім ходом автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах) - в лівій смузі попутного напрямку на відстані 4 метра від крайньої правої частини автомобіля до правого краю дорога;
- час знаходження в нерухомому стані автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 після закінчення маневру заднім ходом до моменту відновлення руху (вказати в секундах) - 3-5 секунд;
- час руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту відновлення руху з послідуючим маневром ліворуч до моменту досягнення місця зіткнення з автомобілем «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в секундах) - 2-3 секунди;
- розташування автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини, на момент початку маневру ліворуч автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах) - 4 метра від крайньої правої частини автомобіля до правого краю дороги;
-швидкість руху автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у всі вище зазначені моменти маневрів автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 ґшся'чяти в км/год) - 60 - 80 км/год.
-завантаженість автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 (вказати в кг) - 5 дорослих людей.
Крім того, 14 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до якої просить надати експерту наступні вихідні дані:
-ширина проїзної частини в місці ДТП (для руху в обох напрямках) - 12,0м;
-ділянка нерегульована, асфальтобетонна, пряма, стан сухий, дорожня розмітка відсутня;
-після виїзду заднім ходом, перед початком виконання маневру ліворуч, автомобіль «ЗАЗ 110307» рухався по правій смузі для руху на відстані приблизно 1,0 м від правого краю дороги в напрямку вул. Піщаної в м. Запоріжжі;
-в момент початку виконання маневру ліворуч автомобілем «ЗАЗ 110307», автомобілем «Hyundai Matrix», під керуванням ОСОБА_2 , рухався по лівій смузі для руху на відстані приблизно 4,0 м від правого краю проїзної частини в попутному з ним напрямку позаду;
-швидкість руху автомобіля «Hyundai Matrix» під керуванням ОСОБА_2 була приблизно 50 км/г;
-завантаженість автомобіля «Hyundai Matrix» під керуванням ОСОБА_2 - без вантажу, 2 пасажири;
-завантаженість автомобіля «ЗАЗ 110307» - без вантажу, 2 пасажири;
-обидва автомобілі технічно справні;
-місце зіткнення знаходиться на лівій смузі на шляху руху автомобіля «Hyundai Matrix» у напрямку вул. Піщаної в м. Запоріжжі;
-згідно з поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , водій автомобіля «ЗАЗ 110307» під час руху по крайній правій смузі став виконувати маневр ліворуч, виїхав на смугу руху автомобіля «Hyundai Matrix», що призвело до зіткнення.
Враховуючи, що для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська 17), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2.Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3.Чи були в діях водія автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил?
4.Чи були в діях водія автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил?
5.Чи мав водій автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП в ситуації, що склалась?
6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
8.Яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?
9.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв'язку із зіткненням?
Під час проведення експертизи враховувати вихідні дані, зазначені у постанові.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 334/2008/20; 3/334/1115/20.
Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк