2/735/397/2020р.
735/1177/20р.
Іменем України
смт. Короп 30 вересня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на квартиру з господарськими будівлями. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру з господарськими будівлями (сарай 1/16 частина) за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Однак, нотаріусом було встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру з господарськими будівлями не можливо, через те, що дане нерухоме майно не було зареєстроване за спадкодавцем.
У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 (а.с. 17).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 192/2019 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.
Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв'язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Балаба О. А.