Справа № 509/641/20
29 вересня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву представниці відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вербіцької М.В., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 509/641/20,-
В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., перебуває цивільна справа № 509/641/20 за позовом позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови
29 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Вербіцької М.В., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 509/641/20, у зв'язку із не можливістю забезпечити особисту участь представниці в судовому засіданні, з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 760), а також віддаленістю місця проживання (м. Тернопіль) від Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов'язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.
Представницею відповідача не було зазначено в чому саме полягає неможливість її неявки в судові засідання, а лише зазначено територіальну віддаленість Овідіопольського районного суду Одеської області від її місця перебування, а саме м. Тернопіль.
Більш того, суд звертає увагу представника позивача, що ст. 212 ЦПК України не передбачає обов'язок суду проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.
Також, представницею відповідача в описовій частині вищевказаної заяви, зазначено проводити судове засідання призначене на 06.10.2020 року о 13.00 год. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що має розбіжність з прохальною частиною зазначеної заяви, а саме визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вербіцької М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 509/641/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій