Справа № 2-о-86 2008 p.
08 вересня 2008 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановила:
ОСОБА_2 23.07.2008 p. звернувся до суду з вказаною заявою, мотивованою тим, що заявник з 1958 по 1960 рік був командиром народної дружини райлікарні, і 26 травня 1959 року під час рейду міліції по боротьбі з браконьєрством отримав внаслідок нещасного випадку травму голови, руки, ноги, про що був складений акт про нещасний випадок, пов'язаний з роботою. В березні 1960 року заявнику встановлено II групу інвалідності від травмування при виконанні громадського обов'язку, але начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Березанському районі Миколаївської області на його звернення повідомив, що Фонд не розглядає побутові травми, тому заявник просить суд визнати його травмування при виконанні громадського обов'язку трудовим каліцтвом.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 31.07.2008 р. була залишена без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, оскільки не вказано мету встановлення судом факту, що має юридичне значення, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; нечітко сформульовано, який саме факт необхідно встановити; найменування осіб, які беруть участь у справі, суперечить вимогам ч. 2 ст. 26 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків суддею був встановлений строк до 15.08.2008 р.
15.08.2008 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку для виправлення недоліків, встановленого ухвалою суду 31.07.2008 р., в зв'язку з лікуванням в обласному шпиталі інвалідів війни.
Ухвалою суду від 15.08.2008 р. заяву ОСОБА_2 про продовження строку для виправлення недоліків задоволено, та надано строк до 05.09.2008 р. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Березанського районного суду Миколаївської області від 31.07.2008 р.
Оскільки заявник у вказаний строк не виконав вказівку судді і недоліки заяви не усунув, то заява відповідно до ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.