Справа № 2-972/08
05 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді - Дюженко Л.А.,
при секретарі - Герасімовій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 29.07.1988 р., шлюб зареєстрований Заводським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 330.
Мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася з 2004 року через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї, часто виникаючих сварок і скандалів, різних поглядів на життя.
Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально, поклавши витрати по реєстрації розірвання шлюбу на відповідача.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день і час слухання справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень на позов суду не надав.
Суд вважає можливим, за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлен одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечело б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що сім'я сторін фактично розпалася в 2004 році, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.
Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання дитини, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.1988 р. Заводським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 330.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС і видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Головуючий: