Дело №4-195/10
19 апреля 2010года судья Днепровского районного суда г. Херсона Заболотного В.М. при секретаре Студинской К.Ю. с участием прокурора Партыка Л.П., рассмотрев материалы представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о проведении обыска жилища, -
Органами досудебного следствия установлено следующее, что в 2003 году руководство ОАО «ДТПА», расположенное по адресу: город Херсон, ул. Поповича, 19-а заключило договор № 27/08/03-1 от 27.08.2003 года с руководством сельскохозяйственного предприятия ОАО «Большевик», расположенное по адресу: с. Приморское Скадовского района Херсонской области для хранения и переработки риса - сырца с полей, которые принадлежат ОАО «ДТПА». За указанными товаро - транспортными накладными, учет которых на токе ОАО «Большевик» вели совместно с представителями обеих сторон, было перевезено и отгружено 2 647, 75 тонн риса. Через некоторое время руководством ОАО «ДТПА» была проведена проверка и сравнение количества привезенного риса на ток, с данными, направленными в бухгалтерию ОАО «ДТПА», очевидная разница в данных товаро - транспортных накладных составила 906 тон риса. В указанный период времени директором ОАО «ДТПА» был ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. При проведении следствия были истребованы копии товаро - транспортных накладных, на основании которых ОСОБА_1 поставлял рис - сирец из ОАО «Большевик» в ПП «Романюк», расположенное по адресу: АР Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Виноградная, 48, директором которого является ОСОБА_2, в ходе проведения допроса которой было установлено, что приемкой риса ее предприятие не занимается, с ОСОБА_1 она не знакома, рис у него не принимала, накладные ему выдавала, печати не ставила. Таким образом по месту проживания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, могут находится оригиналы поддельных товаро - транспортных накладных, на основании которых он поставлял рис из ОАО «Большевик» в ПП «Романюк». На основании вышеизложенного следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области с целью обратился с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: г. Херсон, ул. 2 Приднепровская, 8.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, а так же учитывая тот факт что по месту проживания ОСОБА_1 могут находится, предметы имеющие значение для установление истины по делу.
Руководствуясь ст.ст.177, 183 УПК Украины суд, -
Представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о проведении обыска жилища - удовлетворить.
Дать разрешение на проведение обыска по месту жительства гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: г. Херсон, ул. 2 Приднепровская, 8.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Заболотный В.Н.
Постановление мне объявлено «____»_________________2010года: _____________________________