2-951/08
25 квітня 2008 року Ленінський районий суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.
при секретарі Єгоровій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційоного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Леонідівни- про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16-397 К/Р від 30.09.2005р. та договором поруки № 16-397-К/Р/П від 30.09.2005р., у розмірі 11517,48 грн., де вказавав, що стягувана сума - це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачам на умовах, підписаних ними без зауважень.
У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, у зв"язку із частковим погашенням суми боргу, та просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договорм станом на 24.04.2008р. у розмірі 5080,67 грн., а саме стягнути заборгованості за кредитом - 4723,46 гривень, заборгованість за відсотками - 222,81 грн, пені - 134,40 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 16-397-К/Р від 30.09.2008 року та ОСОБА_1, останній отримав кредит в Банку в розмірі 29 000 гривень, строком повернення не пізніше 29.09.2008р., в забезпечення виконання своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, 30.09.2005р. укладено договор поруки з ОСОБА_2 за № 16-397-К/Р/П, відповідно до яких Поручителі відповідають перед Кредитором за виконання обов"зків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору поруки, у випадку невиконання Боржником обов"язків за Кредитним договором, Боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати погашення суми кредиту та процентів у встановлені договором строки, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Також, крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних. Але відповідач вчасно сплати не здійснював. Не виконання відповідачів своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення вимог умов договору, змусили просити суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5080,67 грн.
Відповідачі неоднарозово у судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами:
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №16-397-К/Р,а також з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16-397-К/Р/П. Згідно яких ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 29 000грн.
За умовами договору відповідач повинен був здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, згідно до графіку погашення кредитк та відсотків.
Порушуючи умови договору, відповідач не виконав в обумовлені строки свої зобов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.
Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 5080,67 грн., а саме стягнути заборгованості за кредитом - 4723,46 гривень, заборгованість за відсотками - 222,81 грн, пені - 134,40 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 115,17 грн. держмита, 30 грн. - витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-228 ЦПК України, ст.509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 625,1049 ЦК України, суд, -
Позов позивача - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом в сумі 5080,67, та судові витрати в сумі 145,17 грн., а всього стягнути 5225,84 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: