Справа № 2-944/08
13 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого Дубини Л.А.
при секретарі Ващенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, ТО та платі за комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті, ТО та платі за комунальні послуги в сумі 6007,50 грн., яка утворилась за період з 01.01.1999 року по 01.01.2008 рік, поновити строк позовної давності, а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., та 30 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідачка позов визнає частково та просить застосувати загальний трирічний строк позовної давності і стягнути суму заборгованості в межах цього строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартплату, ТО та комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, в зв'язку с чим, має заборгованість за період з 01.01.1999 року по 01.01.2008 рік в сумі 6007,50 гривень.
Згідно п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, наймач зобов'язаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
У відповідності з ст. 68 ЖК України, ст. 815,820 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається здійсненням особою дій, які свідчать про визнання ним свого боргу.
Представник позивача не надав до суду ніяких доказів, які б свідчили про визнання відповідачем свого боргу, чи могла перервати плин строку позовної давності.
Враховуючи, що позивачем пропущений строк позовної давності, в межах якого він міг стягнути вказану в позовній заяві суму, то стягненню підлягає сума заборгованості за період з 01.01.2005 - по 01.01.2008 р., у розмірі 2833,72 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартплаті, ТО та платі за комунальні послуги у розмірі 2833,72 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 № 572, ст. 257,264 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 9» на р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849 ЄДРПОУ 24516932 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2833,72 грн. та 30 грн. по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення, в всього: 2853,72 грн. /дві тисячі вісімсот п'ятдесят три грн. 72 коп./
Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: