Справа №2-94/08
22 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.
при секретарі - Галютіній С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визначення місця проживання дитини, вказавши, що він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі з 1994 по 2006 рік. Мають неповньолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2006 року відповідачка забрала дитину та покинула місце проживання, дитина на теперішній час проживає з бабою та дідом у Кіровоградській області.
Позивач просить визначити місце проживання дитини з ним за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна буд.№234 кв.№ 43, оскільки він працює, має постійний високий доход, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
Відповідачка навпаки не працює, не має житла, не може створити умови для проживання дитини.
Відповідачка проти позову заперечує, пояснив, що батько дитини - ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, батьківські обов»язки не виконував, вона неодноразово викликала міліцію, так як відповідач влаштовував бійки та сварки. Дитина його боїться, проживати з ним не бажає. Зараз донька проживає у її батьків, відвідує там школу, має друзів, дуже добре вчиться.
Представник органу опіки та піклування просить суд розглянути справу на свій розсуд, але врахувати думку дитини, яка направила лист 20.12.2007 року до органу опіки та піклування, в якому просить залишити її проживати з матір»ю - ОСОБА_5
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.161 СК України якщо мати і батько які проживають окремо, не дійшли згоди що до того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що і мати і батько працюють, мають стабільні доходи, позитивно характеризуються за міцем роботи. Але в той же час, в матеріалах справи знаходиться лист за підписом начальника Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, згідно якого за період 2006 - 2007 роки сім разів викликалася міліція за заявою ОСОБА_2 за адресою пр.Леніна буд.№ 234 кв.№ 43 у зв»зку із сімейною сварою.
На а.с.68 знаходиться характеристика на ученицю ОСОБА_3, видану класним керівником ліцею №62, в якій вказано, що ОСОБА_3 дівчинка здібна та відповідальна, але бували випадки, коли дитина приходила до школи не готова, з поганим настроєм. На питання про причини такого стану і поведінки, відповідала, що батько часто буває у нетверезому стані, заважає вчити уроки і відпочивати.
У заяві, направленої до органу опіки та піклування, дитина ОСОБА_3 просить залишити її проживати з матір»ю.
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне відмовити у позові про визнчення місця проживання дитини.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.154 ч1, 159 ч.1, 161СК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Рішення не набуло законної сили, видано для ознайомлення.
Суддя: Л.І.Лисенко
Секретар: С.П.Галютіна