Справа №2-935/2008р.
Іменем України
(заочне)
11 лютого 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Мусієнко Н.М. ,
при секретарі Кравченко Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, в позовній заяві вказала, що відповідач є її батьком.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №12-304 від 07.091993р. відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на користь її матері ОСОБА_3 в розмірі ? частини свого заробітку до її повноліття.
Після досягнення повноліття стягнення аліментів було припинено.
З 2007р. вона навчається на денному відділенні Київського Національного медичного університету ім. Богомольця, повністю знаходиться на утриманні матері, яка на теперішній час не працює, звільнена 31.01.2008р. за ст. 36 п.1 КЗпП України. Крім неї, мати має на утриманні бабусю, що підтверджується довідкою ВРЕЖО №8 від 03.01.2008р.
У зв'язку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй не надає.
Згідно наданих документів відповідач має середній заробіток 1867грн 20коп., про що свідчить відповідна довідка №6 від 09.01.2008р., Дніпровської ГЕС тому має можливість надати відповідну матеріальну допомогу на її навчання, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.
Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України.
У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.
3-тя особа ОСОБА_4 позов підтримала, просить його задовольнити. Суду пояснила, що коштів в їх сім'ї недостатньо, та вважає що батько повинен утримувати доньку доки вона буде навчатися.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 річного віку, якщо можуть надати матеріальну допомогу.
Судом досліджені докази в обгрунтування позовних вимог та заперечень. Обгрунтування позовних вимог підтверджується довідками з місця навчання позивачки денного відділення Київського Національного медичного університету, довідкою №924 від 14.11.2007р., довідкою про місце проживання позивачки ВРЕЖО№8 №2 від 03.01.2008р., довідкою ГЕС ВАТ«Укргідроенерго» №6 від 09.01.2008р. про заробіток відповідача, середньомісячний складає - 1867,20грн.; з чого суд робить висновок, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу на період навчання.
З урахуванням всіх наданих доказів, суд вважає , що позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача необхідно задовольнити.
Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст. ст.182,199СК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , 23.08.1966р.н. уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , в розмірі ? частини його заробітку, на її утримання починаючи з 15.01.2008р. до закінчення навчання - 19.12.2012р.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51грн на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :