Справа № 2-1405/10
Іменем України
07.04.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Дніпровського району м.Херсона, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.Танкістів, 9 в порядку спадкування за законом, в якому вказує, що зазначене домоволодіння на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.04.1998р. належало її чоловікові - ОСОБА_4, який 12.05.2004р. помер. Після смерті чоловіка, як зазначила позивач ОСОБА_1, вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак через фінансові труднощі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом так і не отримала. Крім того в позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцями є ОСОБА_1 - дружина померлого, ОСОБА_2 - неповнолітня донька померлого, ОСОБА_3 - син померлого, за яким рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.03.2010р. вже визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м.Херсон, вул.Танкістів, 9 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 У зв'язку з наведеним просили позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м.Херсон, вул.Танкістів, 9 в порядку спадкування за законом після смерті померлого чоловіка - ОСОБА_4, який помер 12.05.2004р., визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м.Херсон, вул.Танкістів, 9 в порядку спадкування за законом після смерті померлого батька - ОСОБА_4, який помер 12.05.2004р.
В попередньому судовому засіданні представник позивачів, за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_6, в попереднє судове засіданні не з'явився, однак надіслав заяву, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути без його участі та участі відповідача.
Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить штамп установи про отримання судового виклику.
Представник органу опіки та піклування Дніпровського району м.Херсона в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивачів, представника органу опіки та піклування, суд встановив, що 12.05.2004р. помер ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.05.2004р., виданого чиновником Цивільного Стану Міралья Ріта м.Паола Італії, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.Танкістів, 9, який належав померлому на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.04.1998р.; згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.05.1994р. міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 237 ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого згідно свідоцтва про народження, виданого 01.03.2006р. Дніпровським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 123, мали неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, 12.12.1995р.н. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20.03.1992р. Дніпровським районним відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 289, померлий ОСОБА_4 мав сина ОСОБА_3, 18.02.1992р.н.; згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.03.2010р., за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м.Херсон, вул.Танкісітів, 9 в порядку спадкування а законом після смерті ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вчасно свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом не отримала.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 1261 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Дніпровського району м.Херсона, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м.Херсон, вул.Танкістів, 9 в порядку спадкування за законом після смерті померлого чоловіка - ОСОБА_4, який помер 12.05.2004р.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м.Херсон, вул.Танкістів, 9 в порядку спадкування за законом після смерті померлого батька - ОСОБА_4, який помер 12.05.2004р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя В.Е.Дорошинська