Справа №2-1092/10
20 квітня 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 20.03.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір карткового рахунку фізичної особи №26252001652828 в національній валюті з лімітом овердрафту в сумі 10000,00грн., строком на 12 місяців за правом автоматичної пролонгації овердрафту. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію по 25 число кожного місяця . Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті з лімітом овердрафту в сумі 10000,00грн. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за договором і не здійснює належного погашення заборгованості по кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором загальний розмір його заборгованості перед позивачем станом на 13.01.2010року складає 10228,60грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особи №26252001652828 від 20.03.2007року у сумі 10228,60грн. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 20.03.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір карткового рахунку фізичної особи №26252001652828 в національній валюті з лімітом овердрафту в сумі 10000,00грн., строком на 12 місяців за правом автоматичної пролонгації овердрафту. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію по 25 число кожного місяця .
Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.
ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 13.01.2010року загальна сума його заборгованості за договором карткового рахунку фізичної особи №26252001652828 від 20.03.2007року становить 10228,60грн. , з яких: 5000,00грн. - сума основного боргу; 5122,15грн. - прострочені відсотки користування лімітом; 86,30грн. - підвищені відсотки за прострочку; 19,81грн. - сума несанкціонованого овердрафту.
До теперішнього часу ОСОБА_1 не повернув суми боргу за договором карткового рахунку фізичної особи в повному обсязі, в зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов'язкові платежі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складаються з 120,00грн. - витрати пов'язані зі сплатою ІТЗ та 102,28грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особи №26252001652828 від 20.03.2007року у розмірі 10228,60грн ., судові витрати у розмірі 222,28грн., а всього 10450,88грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором карткового рахунку фізичної особи №26252001652828 від 20.03.2007року у розмірі 10228,60грн ., судові витрати у розмірі 222,28грн., а всього 10450,88грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.