Справа №2-1046/10
20 квітня 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 30.09.2008року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0319/08/11-КЕе, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США строком на 24 місяців з 30.09.2008року по 20.09.2010року, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевий строк погашення кредиту - 20.09.2010року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки №0319-Р1, №0319-Р2, згідно яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 з 19.12.2008року не виконує свої зобов'язання за договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Відповідно до ст.ст.1054,1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.06.2009року має заборгованість - 59858,63грн. (7864,65 доларів США). На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників заборгованість за кредитним договором №0319/08/11-КЕе від 30.09.2008року у сумі 59858,63грн. Судові витрати покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 30.09.2008року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0319/08/11-КЕе, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США строком на 24 місяців з 30.09.2008року по 20.09.2010року, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевий строк погашення кредиту - 20.09.2010року. (а.с.10-12)
В силу ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №0319/08/11-КЕе було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами.
Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.
ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 24.06.2009року загальна сума її заборгованості за договором №0319/08/11-КЕе від 30.09.2008року становить 59858,63грн. (7864,65 доларів США по курсу НБУ станом на 24.06.2009року(а.с.9), з яких: 49413,39грн. - борг по поверненню кредиту; 4059,23грн. - борг по поверненню процентів за користування кредитними коштами; 6386,01грн. - пеня та штрафні санкції.(а.с.7-8)
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також судом встановлено, що кредитний договір №0319/08/11-КЕе від 30.09.2008року забезпечено договорами поруки №0319-Р1, №0319-Р2 від 30.09.2008року, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків у повному обсязі. (а.с.20-21)
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору кредиту та договорів поруки позивач направляв відповідачам письмові вимоги вих.№1018/161112, вих.№1019/161112, вих.№1020/161112 від 08.04.2009року про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором у 15-денний строк з моменту отримання вимоги. (а.с.22-25)
До теперішнього часу ОСОБА_1 не повернула суми боргу за договором №0319/08/11-КЕе від 30.09.2008року в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов'язкові платежі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 250,00грн. - витрати пов'язані зі сплатою ІТЗ та 589,59грн. сплаченого судового збору.(а.с.2-3)
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №0319/08/11-КЕе від 30.09.2008року та договорам поруки №0319-Р1, №0319-Р2 від 30.09.2008року у розмірі 59858,63грн., судові витрати у розмірі 848,59грн., а всього 60708,22грн.
Керуючись ст.ст.203, 204, 205, 207, 526, 530, 553, 554, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 295 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банка «Форум» на рахунок в Херсонській філії АКБ «Форум» 290940010. МФО 342252, код ЄДРПОУ 33055156 заборгованість по кредитному договору №0319/08/11-КЕе від 30.09.2008року у розмірі 59858,63грн., судові витрати у розмірі 848,59грн., а всього 60708,22грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.