29 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 754/9662/19
провадження № 51-2401ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030002911, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Суть питання
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено від відбування призначеного покарання з випробуваннямз іспитовим строком тривалістю 1 рік, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76КК України. Вирішено питання цивільного позову.
Київський апеляційний суд ухвалою від 19 лютого 2020 року змінив вирок місцевого суду, постановив пом'якшити призначене за ч. 1 ст. 286 КК України покарання, скасувавши додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. В іншій частині вирок місцевого суду залишив без змін.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він посилаючись на неповноту судового розгляду, неправильно надану оцінку доказам, при вирішенні судом цивільного позову, та на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просив скасувати постановлені у кримінальному проваджені судові рішення стосовно нього в частині вирішення цивільного позову.
Верховний Суд ухвалою від 25 травня 2020 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 25 травня 2020 року роз'яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену засудженим у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті «Укрпошта», а саме трекінгу відстеження відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано ОСОБА_4 12 червня 2020 року.
Однак у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3