Ухвала від 25.09.2020 по справі 756/16332/15-к

Ухвала

іменем України

25 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 756/16332/15-к

провадження № 51-705км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

перекладача ОСОБА_19 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_3

встановив:

На розгляді колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають касаційні скарги засудженого ОСОБА_12 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_20 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

У судовому засіданні до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 . Зазначена заява мотивована обранням ОСОБА_3 на посаду судді безстроково до закінчення п'ятирічного строку повноважень судді, призначеного вперше. Вказане, на думку захисника, викликає сумнів стосовно безсторонності судді, а також можливості ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за наслідками касаційного розгляду.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_10 , думку засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які підтримали подану заяву про відвід, думку прокурорів, які вважали заяву про відвід судді ОСОБА_3 необґрунтованою і просили відмовити у її задоволенні, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Додаткові підстави для відводу судді закріплені також в процесуальних нормах, передбачених ст. 76 КПК.

Колегією суддів встановлено, що будь-яких обставин, зазначених у положеннях статей 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, заява захисника ОСОБА_10 не містить.

Оскільки обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, з огляду

на положення статей 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, колегією суддів не встановлено, а висловлені в заяві про відвід судді сумніви жодним чином не можуть указувати на його упередженість в контексті положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, заява захисника ОСОБА_10 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
91901303
Наступний документ
91901305
Інформація про рішення:
№ рішення: 91901304
№ справи: 756/16332/15-к
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.01.2022
Розклад засідань:
02.03.2020 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.03.2020 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
22.10.2021 08:00 Оболонський районний суд міста Києва
01.12.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
17.08.2022 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕВ'ЯТКО ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕВ'ЯТКО ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
адвокат:
Глухенький Олександр Анатолійович
засуджений:
Глєбов Максим Валерійович
Гульчук Борис Павлович
Демчук Андрій Несторович
Куст Микита Володимирович
Ляшук Данііл Алєксандровіч
Оніщенко Руслан Ілліч
Пламадяла Анатолій Миколайович
Свиридовський Микита Васильович
Холод Ілля Іванович
Цукур Микола Васильович
Шевченко Юрій Миколайович
захисник:
Гаврилюк Олена Сергіївна
Горда Валерій Владиславович
Дроговоз Вадим Анатолійович
Іванов Дмитро Федорович
Костенко Вадим Павлович
Кушніренко Микола Володимирович
Святогор Олексій Анатолійович
Сушко Руслан Миколайович
Якімов Володимир Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Іваш Роман Юрійович
прокурор:
Генеральна прокуратура України
стягувач:
держава
стягувач (заінтересована особа):
держава
суддя-учасник колегії:
КАМБУЛОВ ДМИТРО ГЕНАДІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ