30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 755/21068/14-ц
провадження № 61-44752 св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання договору довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у складі судді Чех Н. А., на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у складі судді Чех Н. А. та на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Оніщук М. І., Українець Л. Д., Шебуєва В. А.,
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві, в якому просив визнати недійсним договір довічного утримання від 01 грудня 2011 року, укладений між ним та ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року допущено заміну померлого позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору довічного утримання, який вчинено під впливом тяжкої обставини.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа - Головне управління юстиції в місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним - відмовлено.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Лошаковим Д. С., який діє на підставі довіреності - задоволено.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним - скасовано.
Позов ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання договору довічного утримання недійсним - задоволено.
Визнано недійсним договір довічного утримання від 01 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р. С., реєстровий номер 3-4213.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_3 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення місцевого і апеляційного судів та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
24 жовтня 2018 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання договору довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев