Ухвала
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 221/764/20
провадження № 61-11040ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецькій області, Волноваської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Волноваської районної ради Донецької області про скасування наказу про незаконне переведення на посаду вчителя географії, визнання незаконним запису у трудовій книжці,
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив скасувати наказ Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту від 20 січня 2020 року № 4-к про незаконне переведення його на посаду вчителя географії та визнати незаконним запис № 22 у трудовій книжці, стягнути з відповідачів на його користь сплачений ним судовий збір.
Волноваський районний суд Донецької області рішенням від 14 квітня 2020 року в задоволенні позову відмовив.
Донецький апеляційний суд постановою від 02 липня 2020 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Скасував п. 2 наказу Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області від 20 січня 2020 року № 4-к «Про внесення змін до наказу Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту від 14 лютого 2019 року № 25-к «Про скасування наказів». Визнав незаконним та скасував запис № 22 у трудовій книжці ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року. В решті позову відмовив. Стягнув з Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області та Волноваської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Волноваської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного в розмірі по 1 050,80 грн.
24 липня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається скарга, а також зазначити конкретну обов'язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати її копії відповідно до кількості учасників справи, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306305035990 заявник отримав вказану ухвалу 08 серпня 2020 року.
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Отже, у відведений судом строк та станом на 30 вересня 2020 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецькій області, Волноваської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Волноваської районної ради Донецької області про скасування наказу про незаконне переведення на посаду вчителя географії, визнання незаконним запису у трудовій книжці, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев