25 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 725/4424/18
провадження № 61-10445ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., в порядку письмового провадження розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
Зазначала, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2015 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року до повноліття дитини.
Також рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 січня 2017 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 .
Посилалася на те, що ОСОБА_2 з жовтня 2015 року проживає окремо, не своєчасно здійснює сплату аліментів, не надає іншого утримання дитині, не цікавиться ні фізичним, ні духовним розвитком дитини, не бере участі у вихованні, не виконує батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною.
Виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Чернівецької області надано висновок від 11 лютого 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 .
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, постановлено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2019 року скасовано.
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сторожинець Чернівецької області, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Заявник звернулася до суду із заявою про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
В оцінці заявленого клопотання про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції, суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, надані заявником докази.
Із заяви ОСОБА_1 не вбачається яким чином зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції за наявності скасованого рішення суду першої інстанції може поновити права позивача. Оскільки рішення суду першої інстанції, яким відповідача позбавлено батьківських прав, скасовано судом апеляційної інстанції.
Враховуючи наведені положення закону, а також те що, заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення дії оскаржуваного судового рішення, не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 12, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
С. Ю. Мартєв
В. М. Сімоненко