№ 33/824/3890/2019 Суддя 1 інстанції - Жовноватюк В.С.
28 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Авалон Інвест», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року закрито провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, відносно ОСОБА_1 за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Представник Київської міської митниці Клімов С.Г. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмирі 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.
При цьому в апеляційній скарзі не наведені доводи щодо незаконності, необґрунтованості чи невмотивованості судового рішення, лише зазначено, що митниця залишає за собою право доповнити та розширити дану апеляцію.
До початку розгляду справи в апеляційному суді від Київської митниці ДФС змін чи доповнень до апеляції на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 не надійшло.
Будучи належним чином повідомленими про час слухання справи у Київському апеляційному суді, представник Київської митниці ДФС, ОСОБА_1 та його захисник Проскурня Т.В. в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились та не подали клопотань про відкладення розгляду справи.
Суддя апеляційного суду, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, а постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 необхідно залишити без змін, виходячи з таких підстав.
Так, рішення суду про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 мотивовано тим, що 08 листопада 2019 року сплинув шестимісячний строк, визначений ст. 467 Митного кодексу України для накладення адміністративного стягнення, оскільки згідно з протоколом про порушення митних правил від 23 травня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення було виявлено 08 травня 2019 року.
Вказаний висновок ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.
Окрім того, у постанові судді зазначено, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва 22 січня 2020 року, постановою судді від 14 лютого 2020 року справу повернуто митному органу для проведення додаткової перевірки і повторно справа надійшла до суду 17 червня 2020 року.
Отже, з матеріалів справи убачається, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 467 МК України у справі щодо ОСОБА_1 закінчився ще до направлення справи в суд.
За таких обставин підстав для скасування постанови судді про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г. - без задоволення.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська