Київський апеляційний суд
11-кп/824/3366/2020 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
30 вересня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто до 03 жовтня 2020 року включно.
10 серпня 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 16 вересня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 17 вересня 2020 року передана судді-доповідачу.
18 вересня 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 45 хв. 03 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2