Єдиний унікальний номер 761/27116/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-сс/824/5322/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
29 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року залишено без задоволення скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52017000000000161, в порядку ст. 220 КПК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали провадження, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, зокрема частиною другою зазначеною статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не входить.
За таких обставин, приходжу до висновку, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_2