ЄУН: 761/19295/20
Справа № 11-сс/824/4334/2020 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року, -
Вказаною ухвалою у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги до суду відмовлено, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв-повідомлень ОСОБА_6 від 20.05.2020, 22.05.2020, 01.06.2020 про кримінальні правопорушення, повернуто особі, яка її подала.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що станом на день звернення ОСОБА_6 до суду минуло більше, ніж десять днів з моменту вчинення бездіяльності, оскільки бездіяльність, як невиконання вимог ст. 214 КПК України, має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, і така бездіяльність не вважається триваючою, у зв'язку з чим слідчий суддя при обчисленні строків не бере до уваги день, коли заявнику стало відомо про невиконання вимог ст. 214 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу від 30 червня 2020 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, розгляд якої в апеляційному суді просила проводити без неї.
Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За приписами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернулась до Служби безпеки України із заявами-повідомленнями про кримінальні правопорушення 20.05.2020, 22.05.2020 та 01.06.2020, однак незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, після чого настає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого згідно ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_6 направила на поштову адресу суду скаргу лише 30 червня 2020 року, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України.
Посилання, як на причину пропуску строку, отримання листа від Служби безпеки України 27.06.2020, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження бездіяльності посадових осіб СБ України, оскільки згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, строк оскарження бездіяльності слідчого слід обраховувати після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протягом наступних 10-ти днів.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала, і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.
З урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, тобто є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга щодо її скасування - без задоволення, що не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 304 КПК України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4