Справа № 824/1626/19-а
29 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьменко Л.В.
суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Плюс" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною вимоги,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 824/1626/19-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Плюс" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною вимоги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2020 року на 14:30.
28 вересня 2020 року до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
Проаналізувавши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого про відкладення розгляду справи клопотання, з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Нормами КАС України передбачено можливість відкладення апеляційного розгляду справи.
Зокрема, відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Враховуючи наведене та зміст заявленого клопотання, колегія суддів приходить до переконливого висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
Таким чином суд надасть всім учасникам справи можливість захистити своє право в суді. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, у рішенні по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13.01.2000р. та в рішенні по справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28.10.1998р. Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання на 13 жовтня 2020 року на 13:00.
Керуючись 9, 44, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Плюс" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною вимоги на 13 жовтня 2020 року на 13:00 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Кузьменко Л.В.
Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.