Ухвала від 29.09.2020 по справі 240/6608/19

УХВАЛА

Справа № 240/6608/19

29 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Аніщенко А.О.,

за участю:

представників позивача:Олянюка Віталія Леонідовича, Алхімової Діани Олегівни, Хаупшевої Лесі Миколаївни, Малого Миколи Сергійовича

представника відповідача: Савицької Інни Сергіївни

представників третьої особи: Глотової Світлани Олександрівни, Шевченка Богдана Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначено на 29 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" просило суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний Концерн "Укроборонпром".

Також, 28 вересня 2020 року до суду від Державного Концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що Концерн є уповноваженим суб'єктом, якому на підставі Закону Кабінетом Міністрів України делеговано владні повноваження з управління об'єктами державної власності в оборонно - промисловому комплексі, до яких з поміж іншого, належить майно (грошові кошти) ДП "ЖБТЗ". У зв'язку з чим, результати розгляду справи можуть вплинути на обсяг державного майна, забезпечення ефективного управління яким є обов'язком Концерну, та на господарську діяльність останнього.

Представники позивача під час судового засідання клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний Концерн "Укроборонпром" підтримали просили їх задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення вказаних клопотань заперечувала, просила суд відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши вказані клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що даний спір стосується прав та обов'язків Державного Концерну "Укроборонпром", у зв'язку з чим, вважає за необхідне залучити вказаний Концерн до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" .

Керуючись ч. 2 ст.49,ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" та Державного Концерну "Укроборонпром" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" -задовольнити.

Залучити до участі у справі № 240/6608/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"- Державний Концерн "Укроборонпром".

Надіслати Державному Концерну "Укроборонпром" копію адміністративного позову, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний Концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень на 20 жовтня 2020 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.

Попередній документ
91883409
Наступний документ
91883411
Інформація про рішення:
№ рішення: 91883410
№ справи: 240/6608/19
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Розклад засідань:
16.01.2026 06:39 Житомирський окружний адміністративний суд
16.01.2026 06:39 Житомирський окружний адміністративний суд
16.01.2026 06:39 Житомирський окружний адміністративний суд
28.01.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.05.2020 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2020 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.06.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
02.06.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
05.08.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.10.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.11.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 15:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.02.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.09.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ОХРІМЧУК І Г
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРІМЧУК І Г
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Державний концерн "Укроборонпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
представник заявника:
Панасюк Володимир Миколайович
представник скаржника:
Зеленова Лідія Василівна
представник третьої особи:
Прудь Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КУРКО О П
МАТОХНЮК Д Б
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.